ДУШАНБЕ, 19.09.2022 /НИАТ «Ховар»/. «Неоднократные нарушения государственной границы со стороны кыргызских пограничников показали, что группа представителей новой кыргызской элиты имеют цели повышения своего имиджа в сфере государственной политики», — заявил член корреспондент НАНТ, доктор политических наук, профессор Абдурахмон МУХАММАД.
Вот что он рассказал сегодня корреспонденту НИАТ «Ховар»:
— Они (кыргызские пограничники. – Прим. НИАТ «Ховар») вторглись в Исфаринский и другие приграничные районы, что негативно сказывается на наших отношениях с кыргызскими соседями. Случаи вероломных нападений в апреле 2021 года и сентябре 2022 года показывают, что государственная граница между Таджикистаном и Кыргызстаном остается очень сложной и напряженной. По мнению многих политологов, основная причина конфликтов в данном регионе заключается в неделимтированных участках, где очень трудно определить границу между государствами.
Несмотря на все это, таджикский народ исторически уважает и защищает права своих соседей. Известно, что жители приграничных районов Киргизии в годы Советской власти жилы очень бедно, поэтому таджики по-соседски пустили их на плодотворную землю ради выживания. Но это не значит, что в обмен на всю эту доброту и терпимость они перейдут границу и начнут узурпировать нашу землю ,воду и богатство.
Если мы посмотрим на недавнюю историю кыргызов, то увидим, что в 1990 году они убивали невинных узбеков в городе Ош. Или события июня 2010 года, вспыхнувшие на юге Кыргызстана, где погибло более 447 человек, а 75 тысяч узбеков стали беженцами. Националистические и агрессивные группировки жгли дома местных узбеков и грабили их землю и имущество, но никто не обращался с официальным обращением в ООН или международный суд по поводу агрессивных действий кыргызов, и эта их акция далеко не ушла из исторической памяти жителей края. Поэтому нарушение договора, убийства и аресты кыргызов в регионе характерны, прежде всего, для сезонной элиты кыргызов, не сумевших обрести свой статус в новом государстве.
Опыт цветных революций, особенно первой волны (2005 г.) и второй волны (2010 г.) в Кыргызстане, доказывает, что массы людей стихийно выходили на улицы с лозунгами социальной справедливости, обеспечения соблюдения демократических принципов, обеспечения достойного уровня жизни, а позже путем организации ежедневных совещаний властей заставляли политиков принимать решения, соответствующие их интересам. Однако процесс показал, что готовность политических лидеров принимать решения и идти на компромиссы не могла в то время рассеять народные массы в этой стране.
Теперь народ Кыргызстана кричит и недоволен этими сезонными элитами и псевдогенералами, обрекая их на все трансграничные конфликты. Но жизнь кыргызских новых лидеров очень коротка, они уже не могут контролировать власть войной и провокациями. Например, один из правильных депутатов Кыргызистана Адахан Мадумаров выступая в парламенте отмечает, что «Хочу довести до сведения СМИ , что мы со стороны кыргызов начали, а не Таджикистан. Этот конфликт создал псевдогенерал Камчибек Ташиев он приложил руку в этом конфликте. Все проблемы связанной с границей с Таджикистаном, Узбекистаном и Казахстаном дела рук Тошиева».
Как говорят: «Всякая черезмерная власть пожирает сама себя», видимо такова судьба новой кыргызской элиты.
Также опыт Кыргызстана доказывает, что после цветных революций и частых нападений на таджикскую границу одним из вопросов, влияющих на дальнейшее развитие стабильности государственной власти в этой стране, является частая смена власти, в том числе постоянная смена правительства, смена премьер-министров, отсутствие единой позиции и мнений в парламенте, частая замена членов парламента, крайний национализм и т.д.
По нашему мнению, именно эти действия приводят к деструктивным действиям масс, способных игнорировать все достижения и успехи на своем пути, и заниматься разрушением под влиянием эмоций. Но сегодня агрессивные действия кыргызской сезонной элиты под предлогом пограничных вопросов показывают, что если в 2021 году избирательные кампании и другие политические мероприятия широко использовались для приведения к власти заключенных, то в 2022 году их недовольство и готовность захватить власть примут иной характер, звучали угрозы их отстранения от власти.
В связи с этим, чтобы отговорить кыргызский народ от этой идеи, кыргызский лидеры начали новые боевые действия на границе с Таджикистаном. Другими словами, они начали трансграничный террор, убили многих людей и разграбили их имущество.
В связи с последствиями трансграничного терроризма необходимо добавить, что общественное мнение введено в заблуждение подобными политическими играми и далеко от основных идеалов. Цель этих последовательных трансграничных атак также практически доказывает отсутствие власти в их руках. Такими неадекватными действиями руководство-кыргызская элита проявляет свою безответственность и считает необходимыми любые провокации и террор.
Как известно, даже элита, пришедшая к власти в ходе цветных революций, не смогла добиться полного успеха в управлении властью. Выступая в качестве сезонных лидеров и элит, они уже потеряли свою власть через определенный промежуток времени. Например, К. Бокиев в Кыргызстане и М. Саакашвили в Грузии.
Несмотря на все это, мы должны приложить усилия, чтобы найти новые горизонты в двусторонних и многосторонних экономических, социальных, культурных и политических отношениях, способствовать миру на границе этих двух стран и центрально азиатского региона.
Сегодня внешняя политика Республики Таджикистан представляет собой прозрачную и прогнозируемую политику и исходит из принципа признания и приверженности страны межгосударственным договорам и общепризнанным нормам международного права. В настоящее время линия государственной границы Республики Таджикистан и Республики Кыргызстан составляет 987 километров. С 2002 года с начала деятельности совместных комиссий по делимитации и демаркации линии государственной границы в эту сторону продлено 506 км. линия границы установлена. Остальная часть линии границы не урегулирована из-за наличия спорных вопросов, и ее рассмотрение продолжается.
Одним из факторов, способных сблизить политические позиции стран Центральной Азии, является достижение взаимного согласия. В частности, проникновение модернистских и националистических группировок на границу между таджиками и кыргызами, носившее агрессивный характер, может усилить напряжённость сепаратизма в регионе. Наконец, чтобы восстановить хорошие отношения, обе стороны должны использовать формальную и традиционную дипломатию и диалог.
